团队科技产业化采用总部经济运行模式

总部分布情况

行政总部：香港大马士革国际集团有限公司

研发总部：清华大学、 北京交通大学、北京航空航天大学动手能力强的老师和博士生、硕士生。

投资总部：香港大马士革国际集团有限公司

营销总部： 国内交大智通机器人事业部
，国外香港大马士革国际集团有限公司

结算总部：香港大马士革国际集团有限公司

采购总部：阳江市大马士革五金制品有限公司

生产基地：阳江市大马士革五金制品有限公司

总部经济定义

       “总部经济”是指某区域由于特有的资源优势吸引企业将总部在该区域集群布局，将生产制造基地布局在具有比较优势的其它地区，而使企业价值链与区域资源实现最优空间耦合，以及由此对该区域经济发展产生重要影响的一种经济形态。

总部经济发展能力穗深三度居第一级

   《中国35个城市总部经济发展能力排行榜(2007)》昨日出炉。
　　北京以88.09的综合得分位居中国35个城市总部经济发展能力的首位，紧随其后的是上海(85.53分)、广州(76.88分)和深圳(74.63分)。
　　本次发布的评价结果还将上述4座城市划分为中国总部经济发展能力的第一能级。处于第二能级的6座城市分别是南京、杭州、天津、成都、青岛和武汉。值得提及的是，这也是北京、上海、广州、深圳连续第3年同时被列为全国35个中心城市的总部经济发展能力第一能级。
　　据了解，总部经济发展能力评价体系由基础条件、商务设施、研发能力、专业服务、政府服务和开放程度等6个一级指标和16个二级指标、55个三级指标构成，并引入专家评价系统，以我国正式出版的统计资料为主要数据来源。
　　随着我国经济社会的快速发展，一批中心城市特别是中心城市的中心城区，普遍面临着土地等资源约束加强、经济转型和产业升级压力加大等方面的严峻挑战。
　　“而面对转型压力，广州市越秀区等一些城市的中心城区，通过发展理念和发展模式的创新，以总部经济带动现代服务业发展，实现经济发展的集约化、知识化和高端化，探索出一条符合中心城市、中心城区资源特点和区位优势的可持续发展道路。”

专家提出积极推动“深港总部经济圈”

        从深圳福田ＣＢＤ到香港中环ＣＢＤ只需要几十分钟，意味着深圳与香港不仅往来方便，而且在建设总部经济时还可以加强互补和互动，如香港企业在深圳设立国内总部，深圳企业在香港设立国际或者亚太总部，将共同形成优势互补的“深港总部经济圈”

      构建深港大都会、推动“深港总部经济圈”，对于香港而言，不仅可以说明香港仍然为跨国公司理想的营商中心，ＣＥＰＡ出台以后香港作为进入内地零关税区已经引起跨国公司的高度关注；同时说明总部设在香港，可以更大规模地占领内地市场并配置内地资源，从而进一步发挥总部经济的调控作用。对于深圳而言，由于总部经济所具有的辐射性、共赢性特征，将使深圳进一步面对建设国际化城市的自我提升，进一步抓住引进世界或者香港跨国公司的总部和区域总部、研发中心、采购中心的新的发展机遇。

　　目前，跨国公司在香港设立机构创出新高，而深圳是与香港具有诸多共性的城市，这就为深圳发展总部经济提供了有利的背景条件。目前深圳已经形成发展总部经济的环境条件，包括特区的特殊区位、毗邻香港的地缘优势、深圳的城市创新能力、相对完善的法制环境、政府部门的规范运作、公平竞争的市场机制、开放包容的多元文化等。而深港共建国际大都会，一定要通过两地政府制定相应的产业政策，共同构建两地优势互补、具有国际竞争力的高端产业体系。“总部经济圈”的形成有利于两地实现产业结构的互补与衔接，有利于实现两地城市的经济转型与发展方式的转变，使两地的经济能够跃上一个新的台阶和高度。

　　一是通过“深港创新圈”打造深港高新技术产业园区。“深港创新圈”目前已经成为深港合作的主体推进内容，并且将奠定深港双城在未来２１世纪建设科技文明城市的竞争地位。香港曾经提出在２１世纪要成为以创新导向和技术密集的经济体系，“深港创新圈”协议的签订，对于深港两地的科技发展，共同打造两地的核心竞争力，形成持续的发展动力具有重要意义。实际上，“深港创新圈”是“推动深港都会圈建设的先导工程”。将会产生巨大的“外溢效应”，在“深港创新圈”的框架下，完全可以有效推进ＣＥＰＡ的实施，进而缩小深港体制与政策的差异，通过制度性安排有效减少两地在货物、资金、人员、服务和信息流动方面存在的体制性和人为性障碍。深港应全力以赴联合打造深港高新技术产业园区，并应尽快进入研究、规划、立项、选址和建设阶段。

　　二是建设深港优势互补各有特色的产业体系。就香港方面而言，香港应该充分利用自身法律制度健全、政治环境宽松、融资能力强、商贸网络发达、市场自由度大的比较优势，重点发展国际金融、创新科技、离岸贸易、空运物流和购物旅游等产业，继续保持国际金融中心、国际贸易中心的重要地位；深圳则应该充分利用自身高新技术人才众多、制造集群产能大、产业配套环境好、港口规模扩展快、移民创新精神强的比较优势，重点发展高新技术产业、现代金融、海运物流、国际采购、文化旅游等产业，使深圳真正能够成为国际性高科技城市、国家创新型城市和中国进出口物资的重要集散地。使得深港两地的产业体系优势互补各有特色。

　　三是通过政策导向推动深港发展关联产业。比如共同发展医疗和保健产业，两地应该充分利用香港微创手术、癌症诊治、器官移植等若干具有全球领先水平的技术优势和深圳生活成本低廉、用地价格相对便宜的资源优势，使其能够在产业上形成关联，共同发展成为珠三角乃至泛珠三角的医疗服务中心；比如共同发展商业性会议展览业，充分利用香港国际知名度高、海外推广能力强、专业经验丰富的品牌与技术优势和深圳会议展览场地多、酒店房价低的资源和价格优势，共同打造深港两地的会展联盟，协调会展资源，合作举办展览，共同提升两地会展业的整体国际地位；再如联手发展传统优势产业如机械、手表、服装、皮革、家具、智能玩具等产业，充分利用香港智能研发能力强的技术优势和深圳传统优势产业产能大、产业配套环境好的生产优势，在产业上形成紧密关联并共同成为全球手表、服装、智能玩具的产业中心。

深圳市政府08年一号文件：加快总部经济发展

深圳市政府下发2008年一号文件指明方向

总部经济作为国际分工的高端环节，是总部企业充分聚集，对经济社会发展产生强力带动和辐射作用的经济形态，具有知识含量高、产业关联度强、集聚带动作用大等显著特点。1月30日，深圳市政府出台召开新闻发布会，宣布2008年深圳政府的一号文件为：加快总部经济的发展

眼睛盯准500强

总部经济已成为城市竞争力和现代化水平的重要标志，经济全球化趋势的发展和产业内部分工的深化，跨国公司和国内大型企业集团加快调整投资结构和布局步伐，为深圳发展总部经济带来了有利机遇。

深圳发展总部经济的目标很明确，那就是建立比较完善的总部企业发展环境、政策框架和服务体系，令总部企业数量明显增加，总部企业的持续发展能力明显增强，总部经济的规模效应明显提高，以中心商务区为核心的总部集聚区初具规模。

更加具体的目标是：经过5到10年的努力，争取一批企业进入世界500强，一批企业进入专业领域世界500强，一批企业进入全国500强。到2010年，总部企业增加值占GDP比重达9%，对深圳全市税收直接贡献率达到18%。

深圳具备发展条件

当今世界的一流城市，无不经历了从“制造基地”到“总部基地”的转型。深圳毗邻港澳，区位优势独特，城市基础设施和服务体系完善，形成了以高新技术、金融、物流和文化产业为支柱的现代产业体系，集聚了一批规模较大、竞争力和自主创新能力较强的总部型企业，总部经济特征初步显现

目前，深圳有1200多家上规模的企业在外地开展业务，境外投资企业和机构超过300家，遍布全球80多个国家和地区。同时，世界500强企业在深圳投资已达146家，其中约10家在深圳设立了地区总部，近30家跨国公司设立了研发中心。

发展本市总部企业

虽然深圳要积极发挥地理位置、市场体系、营商环境、国际营销网络等方面的优势，以大珠三角、泛珠三角地区为重点，在加快推进重点领域区域合作的基础上，积极引进国内外大型企业来深圳设立总部或地区总部，但是，深圳也会扶持本市综合实力强的企业进一步做强做大。

深圳将支持国有企业打造重点优势企业集团，鼓励民营企业实施名牌战略和质量战略。深圳还将鼓励本市优势企业特别是具有品牌优势和规模优势、发展态势良好的企业扎根深圳，加速成长壮大。对于符合深圳产业发展方向、关联带动力强、发展层次高的深圳本市企业，深圳还将给予重点扶持。

建设总部集聚基地

根据“一号文件”，深圳将走总部经济与支柱产业发展、产业结构调整相结合的道路，充分发挥深圳高新技术、现代金融、现代物流和文化产业发展优势，吸引、扶持和培育一批四大支柱产业的总部企业，加快形成具有比较优势和核心竞争力的产业集群。

同时，深圳还在研究优化总部企业区域布局，形成高端服务业总部相对集中、高新技术产业总部与产业园区紧密结合的总部企业集聚基地。特区内主要发展综合性总部，特区外主要发展专业化总部，依托罗湖、福田、南山中心区的金融、文化和商务优势，强化金融、信息、中介、商贸、会展等服务功能，构建福田金融中心、罗湖金融中心和南山金融中心等总部基地。根据企业总部主体功能和配套功能的要求，强化总部企业与园区产业融合，在高新技术产业园区、光明产业园区、大工业区和物流园区规划建设高新技术产业和先进制造业总部集聚基地，重点发展研发中心、物流配送中心、培训中心等职能型总部。

相关政策已经出台

目前，深圳市政府已经推出了《关于加快总部经济发展的若干意见》，意见包括八个部分、三十五条内容。具体突出了重视综合政策体系的构建、重视培育总部企业梯次和重视有针对性政策的制定三个方面。同时，政府还在资金扶持、融资渠道、土地政策、人才政策等方面制定了相关方案。

深圳正在着手清查之前为四大支柱产业所制定的政策，一旦与总部经济政策相抵触，则要废止；而相关制度水平不高的，则要在总部经济政策中进行提高。

中关村总部经济发展势头良好

   在经济全球化和信息技术快速发展的背景下，企业组织结构发生深刻变化，出现一种新的特征——企业总部与生产制造基地在空间上实现分离，企业总部向中心城市集聚，制造基地向成本较低的区域集中布局。企业总部在中心城市的聚集对中心城市的经济产生深刻影响，并形成了一种新的经济形态，这一新的经济形态可以用“总部经济”进行概括和描述。所谓“总部经济”，是指某区域由于特有的资源优势吸引企业将总部在该区域集群布局，将生产制造基地布局在具有比较优势的其它地区，而使企业价值链与区域资源实现最优空间耦合，以及由此对该区域经济发展产生重要影响的一种经济形态。
　　发展总部经济符合科学发展观的要求，是实现区域统筹协调发展的一种新模式。落实科学发展观，实现区域统筹是我国经济社会发展到一个新的阶段提出的一项新任务。我国不同区域之间、不同城市之间资源优势不同，经济发展阶段不同，区域之间的合作有着广阔的基础和良好的条件。总部经济理论正是从中国区域之间发展不平衡这一现实国情出发，以实现区域合作发展为出发点，以发达地区和欠发达地区之间在人才、技术、信息等战略资源和土地、劳动力、物质资源等常规资源存在明显禀赋差异和成本差异为前提，以信息网络技术的充分发展为条件，倡导区域间由过去的产业合作、产品合作向功能合作拓展，从更加务实的角度为区域协调发展提供了一种新的思路，一种新的理念。发展总部经济一方面解决了欠发达地区企业发展所需要的人才、技术、信息等资源约束，有利于壮大地区经济实力；另一方面为中心城市产业结构转型提供了一条现实可行的途径。
　　中关村总部经济发展条件成熟
　　中关村科技园区是我国第一个国家级高新技术产业开发区。海淀园是中关村科技园区的核心区，2004年海淀园技工贸总收入达2088.34亿元，占中关村科技园区总收入的56.6%，连续多年在全国53个高新区中排名第一。
　　目前中关村地区的总部经济发展比较成熟，并且拥有北京最为密集的科技、人才资源，在吸引IT产业企业总部及国内外企业研发总部等方面具有明显的优势。海淀区拥有以北大、清华为代表的各级各类高等学校68所，约占北京市高校数量的93%，在校学生30万人，约占北京市80%；有以中科院研究院所为代表的各级、各类科研机构219家，两院院士人数占全国院士总数的36%。
　　目前，中关村科技园区海淀园已经初步形成了以IT产业为主导的高新技术产业企业总部和企业研发总部聚集区。
　　中关村科技园区海淀园已经聚集了一大批国内外企业集团的研发总部。有各种形态的研发中心500余家，其中跨国公司研发中心40余家，包括诺维信、微软、甲骨文、宝洁等一大批世界500强企业和国际知名企业都在海淀区设立了研发中心。微软在海淀区投资数千万美元设立了微软亚太研究院、中国研发中心和微软中国总部；Intel(英特尔)投资1500万美元兴建Intel中国研究中心；Lucent(朗讯)、Bell lab、SunMicro 的SUN工程研究院都入驻在中关村，每年将其10%的研究经费投在这里。中关村科技园区海淀园各类企业研发投入129.4亿元，占中关村科技园区总投入的74.8%。仅跨国公司研发中心每年从境外的直接投资就达28亿美元左右，跨国公司设立的研发中心不仅成为海淀园研发体系的重要组成部分，而且通过 “研发”活动把海淀园纳入其全球研究开发网络，使海淀不仅成为中国的研发创新中心，而且开始成为全球技术创新网络的重要结点。
　　从产业角度看，海淀园IT产业企业众多，实力雄厚，2004年海淀园电子信息产业总收入占海淀园总收入的67.6%。海淀园已经聚集了一大批IT产业的企业总部，其中既包括在中关村成长和发展壮大的国内民营科技企业，如联想、方正、同方、紫光、用友软件等；也包括从外埠进驻园区的国内外知名企业，如AMD大中华区总部、Cisco、中国银联、港湾网络等。
　　海淀园企业总部聚集的经济社会效应已经初步显现。第一、国内外研发总部集聚海淀，增强了海淀的技术创新能力。2004年海淀园区单位共获得45项国家科学技术奖，占北京市的73%和全国的19%；园区技术合同成交总金额146亿元，占全市的34.4%和全国的11%。第二、大量IT产业企业总部的聚集，增加了园区的经济总量，提升了园区的产业集中度。2004年海淀园亿元以上的电子信息企业174家，占园区电子信息产业总收入的74.5%。第三、企业总部聚集带动了园区专业技术服务、计算机服务等各类现代服务业的快速发展，2004年海淀园服务业总收入952.4亿元，占全园总收入的47.4%。第四、各类总部的聚集为海淀区带来大量的高收入工作岗位，贡献了大量新增个人所得税税收。据调查，在中关村工作的外资研发机构高级员工人均年收入达26万元，人均缴纳个人所得税4.2万元。国内外IT企业总部和企业研发总部的集聚，提升了海淀园经济运行的总体水平，使之成为全国技术创新最具活力的地区，成为北京经济竞争力最强的地区。
　　关于中关村总部经济发展的战略思考
　　在《中共北京市委关于制定北京市国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》中提出“要进一步完善政策环境，大力发展总部经济，积极吸引跨国公司在京设立地区总部、研发中心、结算中心、采购中心和营运中心，积极争取国际组织在京设立分支机构和总部，进一步提高北京的国际吸引力、影响力和竞争力”。同时，《建议》也提出“要着力建设中关村科技园区，打造为全国知识创新中心、技术研发基地和科技成果转化基地”。
　　海淀园作为中关村科技园区的核心区，在加强中关村科技园区自主创新能力和产业竞争力中具有重要的作用。海淀园要抓住北京总部经济大发展的机遇，吸引国内外高新技术企业总部聚集和各类研发中心聚集，加快区域总部经济发展，以提升区域自主创新能力和产业整体竞争力。
　　第一、明确重点发展的总部类型。海淀园总部经济的发展要与CBD、金融街等其他总部聚集区形成差异化定位，应依托现有高新技术产业基础，充分发挥科技人才资源丰富、科研机构密集的优势，大力吸引以IT产业为主的高新技术产业企业总部及国内外大型企业集团研发中心，促进与总部相关的高技术型现代服务业的发展，优化区域内部产业结构，提升区域内产业水平，使中关村科技园区海淀园成为我国自主创新的示范区和高新技术产业的研发基地。
　　第二、培育特色总部经济形态，化科技资源优势为经济竞争优势。要立足海淀的科技、教育资源，按照总部经济模式，把企业总部留在海淀，通过有效的产权、技术、贸易等控制手段，为海淀地方的经济发展做出应有的贡献。要充分利用研发与企业总部的捆绑关系，发挥它对产业下游的拉动作用和对所在地的提升作用，以研发中心为起点，引导企业从设立地区研发中心向功能完备的地区总部形态过渡，推动海淀园经济进入全球一体循环，最终实现海淀区由研发大区向经济大区的迈进。
　　第三、加快围绕总部服务的各类生产性服务业的发展。近年来海淀园的商务环境有了很大的改善，基础设施条件逐步完善，但是企业总部商务活动和研发活动所需要的各类生产性服务业发展还相对滞后，不能满足总部聚集区对于专业服务的需求。因此要积极发展金融、保险、会计、法律服务、中介咨询、教育培训等各类现代服务业，逐步形成总部经济发展所需要的现代化专业服务支撑体系。
　　第四、加强与京津冀地区各类高新技术产业聚集区的合作。明确海淀园在北京、环渤海城市群中的定位，积极寻求与顺义、大兴等北京市郊区县以及天津滨海新区、曹妃甸等京津冀地区各类制造业基地的产业合作与功能合作，构建“总部—生产基地”分工体系，发挥海淀区高新技术企业总部和研发总部的人才、技术、信息等资源优势，辐射带动周边生产制造基地的发展，实现区域优势互补，利益共享和协调发展。

北京将迈进发达国家水平门槛

北京迈向新台阶有三大着力点
　　 向人均地区生产总值 10000 美元跨越，使首都发展呈现新的特征，即产业向高端化推进，创新成为城市发展的重要动力。北京迈向新台阶应有三大着力点 :
　　 着力点 1
　　 拓展首都经济内涵和容量
　　 将创意经济、总部经济、服务经济和科技经济作为首都经济拓展的重要方向。不断将首都丰富的文化资源转变为具有产业价值的创意产品和服务，推动创意经济发展；充分发挥企业总部聚集对现代服务业的带动作用，通过总部经济链条带动区域协调发展；加快金融、法律、信息等现代服务业发展，提升北京服务经济质量；增强中关村高技术产业自主创新能力，发挥科技经济在推动中国 “ 第三极 ”—— 环渤海经济圈的崛起中的作用。
　　 着力点 2
　　 提升城市建设和管理水平
　　 突出解决交通、环境等城市发展中的瓶颈约束，加快道路、供水、污水处理等城市基础设施建设，为北京举办奥运会和城市迈上新台阶提供强大的基础设施保障；按照北京不同功能区的定位，进一步优化城市功能布局，提高城市承载能力。
　　 着力点 3
　　 努力化解各种社会矛盾
　　 努力构建广覆盖面、城乡衔接、基本完善的社会保障体系，重点解决低收入阶层、外来人口的社会保障问题；加快教育、卫生、文化等公共服务事业的发展，为市民提供公平、公正、优质、便捷的社会公共服务，提升市民生活品质。